Comparez vos rapports de visite sur une grille homogène
Les rapports de visite se ressemblent rarement assez pour comparer les sites rapidement. SOUSCRIGENT, construit sur VERBAVIZOR, rapproche constats et référentiels et prépare un score explicable critère par critère. Le souscripteur conserve l’appréciation du risque et la décision.
EN PRATIQUE
Des cas d’usage concrets
Six situations pour voir comment VAVI relie vos documents, vos décisions et les actions à suivre.
Incendie industriel
Situation. Des visites de sites décrivent différemment les protections incendie.
Avec VAVI. Vous comparez leurs constats selon les critères métier retenus.
Vous obtenez. Une lecture homogène des protections et informations manquantes.
Dossier incomplet
Situation. Un rapport ne précise pas un élément attendu du référentiel.
Avec VAVI. Vous faites ressortir la rubrique à compléter et sa source.
Vous obtenez. Une question précise à adresser au courtier ou à l’expert.
Groupe multi-sites
Situation. Un assureur doit examiner plusieurs établissements d’un même groupe.
Avec VAVI. Vous comparez expositions, vulnérabilités et recommandations sur une grille commune.
Vous obtenez. Les sites à approfondir en priorité.
Score à expliquer
Situation. Le souscripteur veut comprendre la différence entre deux sites.
Avec VAVI. Vous revenez aux critères et constats qui composent le score préparé.
Vous obtenez. Un classement explicable pour alimenter l’arbitrage.
Prévention à suivre
Situation. Plusieurs visites signalent la même faiblesse de protection.
Avec VAVI. Vous regroupez les écarts récurrents et les recommandations à examiner.
Vous obtenez. Une base de discussion pour le programme de prévention.
Renouvellement
Situation. Une nouvelle visite doit être rapprochée du dossier précédent.
Avec VAVI. Vous rapprochez la nouvelle visite de la précédente et repérez les constats qui ont changé.
Vous obtenez. Les changements utiles à la revue de souscription.
VOS BÉNÉFICES
Ce que vous gagnez au quotidien
Une lecture comparable des rapports, pour concentrer le souscripteur sur l’appréciation du risque.
Sites comparables
Les rapports sont examinés sur les mêmes critères métier.
Score explicable
Chaque notation préparée renvoie aux critères et constats qui l’éclairent.
Revue ciblée
Les manques et écarts récurrents préparent les questions et la prévention.
Aperçu de l’interface
Le socle documentaire VAVI prépare vos contrôles et audits croisés. Nous vous montrons en démonstration le parcours de comparaison des rapports de visite.
VOTRE DÉMONSTRATION
Voyez VAVI à l’œuvre sur votre cas d’usage
Choisissez un cas qui vous parle : nous vous montrons le parcours, les écrans et les résultats à retrouver dans VAVI.
Pour qui ?
Équipes de prévention, souscription et ingénierie des risques qui comparent des rapports de visite et des portefeuilles de sites.
À voir en démo
Nous comparons deux rapports sur une grille commune, examinons un écart de protection et remontons aux critères du score préparé.
Pour démarrer
Décrivez votre besoin et le dossier que vous souhaitez mieux piloter. Nous préparons une démonstration centrée sur vos priorités.
Questions fréquentes
Tout savoir sur SOUSCRIGENT
Qu’est-ce que SOUSCRIGENT ?
SOUSCRIGENT est l’offre métier de VAVI dédiée à la prévention et à la souscription d’assurance. SOUSCRIGENT compare des rapports de visite de sites sur une grille commune, les rapproche des référentiels de l’assureur et prépare un scoring explicable. L’offre s’appuie sur VERBAVIZOR.
Qu’est-ce qu’un rapport de visite de risque ?
Un rapport de visite de risque décrit l’état d’un site assuré : activité, construction, moyens de protection, organisation de la sécurité, sinistralité et recommandations de prévention. Rédigés par des préventeurs ou des experts différents, ces rapports varient dans leur structure et leur niveau de détail, ce qui rend leur comparaison difficile.
Quels rapports peuvent être comparés ?
Des rapports d’expertise ou de visite de sites portant sur un même type de risque, avec une structure, un objet ou un référentiel suffisamment homogène. Le cadrage vérifie cette comparabilité avant tout traitement.
Comment le scoring est-il construit ?
Les critères, pondérations et règles de lecture sont définis avec l’assureur. SOUSCRIGENT prépare un score documenté et des écarts à revoir ; le souscripteur conserve l’interprétation et la décision.
Qu’est-ce qu’un scoring de risque explicable ?
Un scoring explicable permet de savoir pourquoi un site obtient une note : quels critères ont été retenus, quelle pondération leur a été appliquée et quel passage du rapport justifie chaque appréciation. À l’inverse d’un score opaque, il peut être discuté en comité, contesté et corrigé.
Comment comparer des sites entre eux à grande échelle ?
La comparaison multi-sites suppose de ramener des rapports hétérogènes à une grille unique avant toute mise en regard. SOUSCRIGENT harmonise la lecture des rapports, applique le même référentiel à chaque site et fait ressortir les écarts, ce qui permet de hiérarchiser un portefeuille plutôt que d’examiner les dossiers un par un.
SOUSCRIGENT remplace-t-il le souscripteur ou l’expert ?
Non. SOUSCRIGENT homogénéise la lecture documentaire et prépare la comparaison. L’expert conserve le constat de terrain ; le souscripteur conserve l’analyse, la tarification, les conditions et la décision.
SOUSCRIGENT décide-t-il d’accepter ou de refuser un risque ?
Non. SOUSCRIGENT ne prend aucune décision de souscription, ne fixe aucune tarification et n’émet aucune réserve. Il prépare une comparaison documentée ; l’acceptation, les conditions et la tarification relèvent du souscripteur.
Comment les appréciations sont-elles justifiées ?
Chaque élément retenu par SOUSCRIGENT reste relié au rapport dont il provient et, lorsque c’est pertinent, au passage précis utilisé. Le souscripteur peut ainsi vérifier l’origine d’un écart avant de l’intégrer à sa décision.
Comment démarrer avec SOUSCRIGENT ?
Commencez par un échange sur vos rapports de visite et une démonstration ciblée. Un essai payé de 4 à 8 semaines peut ensuite être défini sur un type de risque et un corpus fermé de rapports homogènes, avec une grille de comparaison, une notation, des critères de réussite et un bilan avant déploiement.